Формы собственности предприятий России динамика их развития

Формы собственности предприятий России динамика их развития

Формы собственности и их развитие в России Введение.

Собственность относится к числу наиболее важных и сложных проблем экономики и экономической теории. История экономической жизни общества в периоды повышенной социальной активности ведет, как правило, к перераспределению объектов и прав собственности. Пе­реходная экономика России служит подтверждением этой исторической традиции. В последние годы в результате осуществления широкого комплекса мер по разгосударствлению и приватизации в России произошли значительные изменения в отношениях собственности и организационно-правовых формах коммерческой деятельности.

Содержание собственности.

Собственность– система объективных отношений между людьми по поводу присвоения средств и результатов производства.

Субъект собственности (собственник) – активная сторона отношений собственности, имеющая возможность и право обладания объектом собственности.

Объект собственностипассивная сторона отношений собственности в виде предметов природы, вещества, энергии, информации, имущества, духовных, интеллектуальных ценностей, целиком или в какой-то степени принадлежащей субъекту. Объекты собственности зачастую называют просто собственностью, вкладывая в это понятие как сам объект, так и связанные с ним отношения по поводу собственности.

При определении места категории «собственность» в системе общественных отношений:

экономическое содержание категории собственность зависит от характера утвердившихся форм собственности, которые включают в себя отношения производства, распределения, обмена, потребления. Например, для рыночной экономики характерно преобладание частной собственности;

от собственности зависит положение определенных групп, классов в обществе, их возможности использования всех факторов производства;

формы собственности меняются в соответствие с изменением способов производства, обусловленного развитием производительных сил;

в рамках каждой экономической системы существует основная специфическая, определяющая систему, форма собственности, однако это не противоречит возможности существовании других её форм, как старых, перешедших из прежней системы, так и новых, переходных;

сам переход от одних форм собственности к другим может идти двумя путями: эволюционным – на основе конкурентной борьбы за выживаемость, постепенным вытеснением всего отмирающего и усилением господства жизнеспособных в соответствующих условиях элементам, а также революционным – насильственным утверждением господства новых форм собственности (в теории марксизма: главная суть социалистической революции – ликвидация частной собственности).

Исторические формы собственности.

В вертикально-исторической классификации формы собственности образуют узловые пункты перераспределения и концентрации прав собственности сменяющие друг друга. Каждая из исторических форм конкретизируется по объектам и субъектам собственности, по характеру присвоения результатов производства и другим признакам.

Для первобытныхформ собственности характерно то, что права собственности ещё не сформировались и, соответственно, не было институтов и механизмов их распределения и перераспределения. Следовательно, не было условий для образования экономической власти и экономической зависимости. Равные права на условия жизни, труд и результат были отличительной особенностью первобытного присвоения.

Античнаяформа собственности отличается чрезвычайно высокой концентрацией прав собственности у частных лиц, когда право полной собственности распространялись и на людей. Абсолютной концентрации прав собственности у одних лиц соответствовало столь же абсолютное отсутствие прав у других, которые лишались признаков личности.

Последующее развитие человеческого общества сопровождалось последовательным движению к равенству личностных прав и свободы. В этом историческом движении вслед за античной возникла феодальная собственность. Она характеризовалась абсолютными правами собственности на условия производства и ограниченными правами собственности на людей.

Античная и феодальная собственности имеют общим то, что экономическая власть была дополнена властью над личностью людей.

Освобождение от личной зависимости привело, с одной стороны, к юридическому равноправию всех граждан, а с другой стороны, к новому типу отношений: экономической власти одних и экономической зависимости других. Если исходить из принятой классификации по формационному критерию, то этими свойствами обладает капиталистическая система. При равном распределении гражданских прав здесь происходит неравное распределение и концентрация прав собственности.

Опыт строительства социализма был попыткой уравнять людей не только в правах и свободах, но и в правах собственности на условия и результаты производства.

Имеются промежуточные формы собственности, которые предполагают перераспределение прав собственности с целью ограничения экономической власти одних и освобождения от экономической зависимости других. Примером может служить участие работников в управлении, распределения дохода, контроле и др.

Современные тенденции мировой экономики свидетельствуют о том, что постиндустриальное развитие общества будет сопровождаться всё большим распределением прав абсолютной частной собственности и всё большим разнообразием комбинаций прав между экономическими агентами.

ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ В РОССИИ. ДИНАМИКА ИХ РАЗВИТИЯ

Актуальность исследования. Основой экономического роста с точки зрения государственного регулирования является обеспечение стабильности договорного оборота и свободы договора через установление оптимальных форм собственности предприятий, стимулирующих субъектов экономической деятельности к предпринимательской активности. Для российской практики, особенно учитывая тяжелый опыт экономической и правовой дестабилизации 90-х гг. ХХ века наиболее актуальным является вопрос о том, является ли закрепленная законодательно организационно-правовая форма собственности предприятия гарантом реализации экономических обязательств, стимулирующих субъектов экономической деятельности к предпринимательской активности?
Ответ на этот вопрос, дать невозможно, если оставаться исключительно в рам¬ках эк Показать все ономики предприятия и не переходить в область права, политологии и ис¬тории. Пока большинство во властвующей, интеллектуальной и экономической элите России, контролирующей основные СМИ, определяющей культурную жизнь, вла-деющей основными производственными мощностями и капиталом, а также зани¬мающей важнейшие посты в правительстве, составляют люди, в целом разделяющие принципы регулируемой рыночной экономики, основанной на самостоятельном участии предприятий в рыночных отношениях, стабильность которых обеспечивается государственным регулированиям экономического роста.
Различная степень активности участия предприятия в рыночных отношениях обусловлена, в первую очередь, выбранной его участниками или учредителями формой собственности . Этими обстоятельствами обусловлена актуальность курсовой работы.
Цель курсовой работы – характеристика форм собственности предприятий в российской экономике.
Задачи курсовой работы.
1. Рассмотреть роль собственности в экономическом обороте.
2. Проанализировать модернизированную классификацию предприятий как юридических лиц.
3. Изучить права предприятий как участников экономической деятельности.
4. Охарактеризовать формы собственности предприятий в России.
Объект исследования – формы собственности предприятий в России.
Предмет исследования – форма собственности как правовой механизм регулирования участия предприятия в экономических отношениях.
Теоретической основой исследования послужили труды таких специалистов в экономической теории и экономики предприятия как О.В. Баскакова и Л.Ф. Сейко, Л.А. Левицкая, Р.Г. Смелик, Г.А. Гаджиев. Специфика темы обусловила широкое использование при анализе развития форм собственности предприятий материалов экономической и юридической периодики, в частности статей А.В. Богданова, А.В. Майфата, О. Макаровой, Е.А. Суханова и других Скрыть

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2. Федеральный закон от 03 декабря 2011 г. № 380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах» (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – № 49 (ч. 5). – Ст. 7058.
3. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 1.
4. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 5.05.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 7. – Ст. 785
5. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве Показать все )» (ред. от 12.03.2014 № 33-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.
6. Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2014. – № 19. – Ст. 2304
7. Агеев А.Б. Создание современной системы корпоративного управления в акционерных обществах: вопросы теории и практики – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 288 с.
8. Баскакова О. В., Сейко Л. Ф. Экономика предприятия (организации). Учебник для бакалавров. – М.: Дашков и Ко, 2012. – 370 с.
9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения / Брагинский М.И., Витрянский В.В. – М.: Статут, 2011. – 847 c.
10. Богданов А. В. Понятие и виды гражданско-правовой ответственности лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа акционерного общества / А.В. Богданов // Евразийский юридический журнал. – 2012.- № 1. – С. 70-73
11. Гаджиев Г.А. Конституционная экономика / Г. А. Гаджиев. – М.: Юстицинформ, 2010. – 255 с.
12. Майфат А.В. Гражданско-правовые конструкции инвестирования. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 328 с.
13. Макарова О. Хозяйственные партнерства: ноу-хау российского законодательства? // Хозяйство и право. – 2012. – № 2. – С. 56-65
14. Смелик Р. Г., Левицкая Л. А.Экономика предприятия (организации): учебник. – Омск: Омский государственный университет, 2014. – 296 с.
15. Суханов Е.А. Гражданское право России – частное право / Суханов Е.А.; Отв. ред.: Ем В.С. – М.: Статут, 2008. – 588 c.
16. Суханов Е.А. Ответственность участников корпорации по ее долгам в современном корпоративном праве // Проблемы современной цивилистики. Сборник статей, посвященных памяти профессора С.М. Корнеева / Отв. ред. Е.А. Суханов и М.В. Телюкина. – М.: Статут, 2013. – С. 103-116.
17. Суханов Е.А. Хозяйственное партнерство или инвестиционная коммандита? // Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной практике: Сборник статей, посвященный 70-летию С.А. Хохлова. – М.: Статут, 2011. – С. 173-187
18. Писенко К.А., Цинделиани И.А., Бадмаев Б.Г. Правовое регулирование конкуренции и монополии в Россий¬ской Федерации: Курс лекций / Под ред. С.В. Запольского. – М.: Российская академия правосудия; Статут, 2010. – 414 с.
19. Тычинская Е.В. Договор о реализации функций единоличного исполнительного органа хозяйственного общества / под ред. Л.Ю. Михеевой. – М.: Статут, 2012. – 175 с.
20. Шиткина И.С. Новеллы российского корпоративного законодательства // Хозяйство и право. – 2012. – № 4. – С. 27 – 41
21. Яковлев В.Ф. О проекте Концепции совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации // Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Кн. 1. – М.: Статут, 2012. – С. 850-85 Скрыть

Читать еще:  Закономерности рынка форекс forex

Формы собственности предприятий в России,динамика их развития

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Декабря 2010 в 00:33, курсовая работа

Краткое описание

Руководство предприятия должно серьезно проанализировать имеющиеся конкурентные преимущества и выбрать одну из стратегий поведения на рынке.

После того как рыночная стратегия проведена, следующим инструментом реализации целевой функции предприятия, обеспечивающим устойчивое получение прибыли, является планирование, направленное на достижение целей предприятия.

В своей курсовой работе я опишу то, по каким признакам классифицируются предприятия, какие виды предприятий бывают.

Содержание работы

1.Содержание собственности
1.1.Понятие собственность, его экономическое содержание

2. Формы собственности

2.1.Исторические формы собственности

2.2. Признаки классификации форм собственности

2.3. Формы собственности

3. Собственность в России

3.1. Образование собственности в России

3.2. Критерии эффективности преобразований собственности

3.3. Особенности преобразования собственности в России

4.Производственное предприятие
1.Предприятие, его задачи и функции

5.Типы предприятий
1.Признаки классификации предприятий
2.Частный предприниматель
3.Партнерство (товарищество)
4.Корпорация (компании с ограниченной ответственностью)
5.4.1. Малое предприятие.

5.4.2. Акционерное общество (закрытое и открытое).

5.4.3. Совместное предприятие.

5.Кооперативы
6.Государственные предприятия (публичные корпорации)

6.Предприятия и предпринимательство в РФ

Содержимое работы – 1 файл

курсовая по экономике предприятия.doc

Отметим, что согласно как первому, так и второму определению и обоим вместе взятым знание субъекта и объекта собственности само по себе не даёт возможности отличать личную собственность от частной. Один и тот же объект может быть и личной и частной собственностью в зависимости от характера его использования, применения, потребления. В то же время, используя одно из определений или оба вместе, невозможно четко определить грань, отделяющую личную собственность от частной, и установить сам факт использования личной собственности как частной, если этим вообще стоит заниматься.

В этом свете трудно согласиться с тем потоком опасений и даже враждебности по отношению к частной собственности, который унаследован многими россиянами с советских времен и усилился в связи с переходом к рыночной экономике. Чаще всего неприятие частной собственности обусловлено не глубоким пониманием её природы и необходимости или недопустимости, а идеологической подоплекой, психологическим настроем. Ведь очень много лет слово “частник” трактовалось и воспринималось как предосудительное, антиобщественное. Главное возражение против частной собственности заключается в том, что при частной собственности на средства производства, как констатируется в работах К. Маркса и В. Ленина, возникает эксплуатация, присвоение результатов чужого труда. На этом основании был сделан вывод о недопустимости частной собственности на средства производства в условиях экономического строя, именовавшемся в Советском Союзе социализмом.

Однако именно категория частной собственности является реально экономической, поскольку её использование и функционирование в предпринимательской деятельности оказывает действенное влияние на эффективность экономики в целом, в то время как личная собственность является характеристикой личного потребления человека и представляет скорее объект социологических исследований и социального планирования.

Что касается выделения личной собственности на средства производства, основанной на использовании труда самого собственника, как наиболее “благопристойной”, то, имея законные права на существование в условиях рыночной экономики, она представляет собой наиболее примитивную форму. Сам Маркс утверждал, что подобные формы первоначального единства между работником и условиями его труда являются детскими формами, одинаково малопригодные для того, чтобы развивать труд как общественный труд и повышать производительную силу общественного труда”.

Касательно же эксплуатации чужого труда, понимаемой как отторжение у работника части созданного его трудом прибавочного продукта (прибыли), заметим, что подобное изъятие есть при любой форме собственности. При этом доля изымаемой реальным собственником средств производства прибавочной стоимости, в условиях общественной собственности на средства производства может быть нисколько не меньше, чем в условиях частной собственности. Куда же направляются эти средства, опять-таки мало определяется господствующей формой собственности, а больше зависит от регулятивной функции государства и объективных потребностей производства и общества, отдельных социальных групп.

Хотелось бы также отметить ошибочность ходких представлений, что частно- индивидуальная собственность занимает ведущее место в экономике, если это и было то очень давно. Нынешней рыночной экономике присущи в основном коллективные, корпоративные, смешанные формы собственности. В достаточно типичной капиталистической экономике рыночного типа 10-15% средств производства находятся в индивидуально-частной собственности,

Читать еще:  Счет на оплату что это за документ?

60-70% – в коллективно-корпоративной, акционерной, 15-25% – в государственной. Другое дело, что корпоративную, акционерную собственность также относят к частной, для чего есть определенные основания.

Вторая форма собственности – это коллективная в широком смысле этого слова или многоличная собственность. В пределах многоличностной формы субъект собственности не персонифицирован как индивидуум, а представляет собой совокупность, сообщество, коллектив собственников. Субъект собственности может выступать в виде уполномоченного лица или группы лиц, выражающих собственнические интересы всего товарищества, но гораздо чаще выступает и официально оформляется правовым образом как единое юридическое лицо (хозяйственное общество, предприятия, компания) либо государственный орган, общественная организация. Многоличностную собственность удобней было бы наименовать просто общей, но термин “общая собственность” трактуется в Гражданском кодексе Российской Федерации как имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, то есть как групповая собственность.

Говоря о многоличностной собственности, мы исходим из самого широкого понимания её как многообразия общественных по своей природе форм собственности, охватывающих диапазон от семейной до общенародной. Это любая интегративная, в известном смысле общественная, форма.

Беря своё начало в узкоколлективной, групповой собственности, в рамках которой имеет место прямое непосредственное участие и контроль со стороны собственника за пользованием объектом собственности, многоличностная собственность постирается до государственной, общенародной, где воздействие на направление пользования объектом собственности со стороны собственника (народа) значительно опосредовано.

Разделение форм собственности на индивидуальную и многоличностную отражает весьма укрупненное структурирование разнообразных форм, охватывающих во всем своем многообразии значительную их совокупность. Отметим, что подобное разделение собственности на две формы: индивидуальную и многоличностную – не является общепринятым ни в экономической науке, ни в практике. Так, Гражданский кодекс Российской Федерации выделяет частную, государственную и муниципальную форму собственности, признавая в то же время возможность существования других форм. В то же время широко известно разделение собственности на собственность юридических и физических лиц. Последняя форма явно ассоциируется с индивидуальной собственностью.

Попытаемся конкретизировать формы собственности более четко и детально путем выделения наиболее характерных форм (классов, видов), исходя из стремления отразить реально складывающиеся формы и обозначить условные, название которых не соответствует их истинному содержанию.

Достаточно ясно, что использовавшиеся в советское время российской истории представления о “государственной” собственности, за спиной которых стояла собственность государственных органов, “кооперативно-колхозной”, которая была слабо отличима от государственной и личной собственности только на предметы потребления, были догматическими и условными.

Необходимо внести ясность в категорию “ общенародная собственность”, отделить её от категории “государственная собственность”, ибо смешение этих понятий создает путаницу и возможность манипулирования формами и отношениями собственности, а вследствие этого – и реальными объектами собственности.

Глобальное представление об общенародной собственности, охватывающей всё, что выше названо совместной собственностью, весьма абстрактно в том смысле, что трудно конкретизировать собственника. Совершенно ясно, каким образом народ в целом способен реализовать функции и права субъекта собственности по отношению ко всем видам совместной собственности как порождается механизм ответственности за так называемую общенародную собственность.

Думается, что следует выделить такую форму, как общенародная (общественная) собственность на природные богатства, не вовлеченное в общественное производство и обладающие всеобщей доступностью, включая землю, воды, воздушное пространство, флору, фауну. Эти богатства следует назвать общенародным достоянием. Они являются исключительным объектом собственности всего народа. По отношению к этому объекту собственности должна применяться формула: “это то, что принадлежит всем вместе и каждому в отдельности на правах равнодоступности”. На пользование такой собственностью дворник имеет равные права с президентом, все становятся в общую очередь распорядительство общенародной собственностью по поручению её владельца – народа, населения могут осуществлять только органы народовластия.

Что же касается государственной собственности, то она вовлечена в общественное производство и потому не может принадлежать всем на равных началах.

В итоге в укрупненном представление совокупность форм собственности охватывает:

  • общенародную в виде природных богатств общенародного пользования, обладающей общей и равной доступностью для всех членов общества (к сожалению, эта форма собственности не выделена в принятых российских законодательных актах о собственности);
  • государственную природные богатства, основные производственные средства, оборотные средства, информация, представляющие часть общенародной собственности – переданную по воле народа и решению органов народовластия в ведение и распоряжение государственных органов на определённых условиях использования с одновременным делегированием ответственности;
  • региональную государственную, преданную в ведение и распоряжение региональных государственных органов (собственность субъектов федерации);
  • коммунальную, муниципальную, переданную в распоряжение местных органов;
  • коллективную, представляющую неделимую часть общенародной, государственной, региональной собственности, преданную на определенный или неограниченный срок коллективу лиц, а также арендованную и используемую в соответствии с системой правил и норм, установленных законом, договором, уставом. Это по сути производная форма собственности, возникающая в результате передачи прав собственности;
  • общую в виде имущества, ценностей, денежных средств, ценных бумаг, созданных, приобретенных, первоначально принадлежащим двум или нескольким лицам, членам ассоциированной группы, используемых ими по своему усмотрению при соблюдении общих установленных законом правил и ограничений (к таким формам в определенной степени относятся акционерная, коллективно-долевая, кооперативная собственность). Общая собственность делится на совместную, в рамках которой объект собственности принадлежит всем участникам, лицам на равных началах, без выделения долей, и долевую собственность, при которой определена доля каждого из отдельных собственников, участников, лиц в общем праве собственности;
  • индивидуальную, представляющую имущество, предметы, информацию, принадлежащие лично индивидууму и используемые им по собственному усмотрению при соблюдении правовых норм, распространяющихся на граждан-собственников.

Целесообразно также выделять собственность общественных организаций и групповую, семейную собственность.

В структуре форм и отношений собственности следует различать натурально- вещественный и стоимостный аспекты. При неделимости натурально-вещественного состава объекта собственности делению может подлежать только денежная стоимость. Поэтому вполне возможны и часто наблюдаются ситуации, когда собственник вправе претендовать на денежную стоимость объекта, но не на сам объект.

Подчеркнем, что не существует и не может существовать абсолютного разделения форм собственности, неизбежны смешанные формы собственности, в том числе переходные от одной формы к другой. К примеру, если собственность на рабочую силу является индивидуальной, на средства производства – общей, на землю – государственной и все эти факторы производства соединены на одном предприятии, то собственность предприятия заведомо становится смешанной. Отсюда следует, что мы вынуждены признать взаимопроникновение и общее существование разных форм собственности в пределах одного объекта. Одни и те же средства производства могут быть одновременно в определенном ракурсе объектами разных форм собственности. И уж заведомо могут различаться владелец, распорядитель, пользователь объекта. Однако это обстоятельство не должно служить поводом для не узаконенного и несанкционированного использования объектов собственности субъектами, не имеющими на то оснований.

До сих пор мы вели речь о субъектах собственности в лице граждан, коллективов, организаций, народа той страны, которая обладает этой собственностью. Но на территории страны, в составе её национального богатства может находиться собственность иностранных граждан, организаций, государств в виде объектов, целиком или частично принадлежащих иностранным субъектам. Такое собственническое проникновение, к которому в нашей стране проявляется крайне настороженное отношение как со стороны отдельных групп населения, так и в правительственных кругах, есть неизбежное следствие развития внешнеэкономических связей и включения страны в мирохозяйственную систему. Так что в число форм собственности правомерно включить иностранную собственность в изолированном виде или в виде части смешанной собственности (совместные предприятия). Объектом такой собственности могут прежде всего быть средства производства, здания, имущество, инвестиционный капитал, кредитованные средства, залоговое имущество.

Читать еще:  Во что вложиться чтобы заработать

Формы собственности предприятий России динамика их развития

Акционерные общества в Российской Федерации возникли и стали приобретать популярность как организационно-правовая форма осуществления предпринимательской деятельности с закреплением в Конституции и ГК РФ права частной собственности. Акционерные общества, выступая самостоятельным и обособленным участником гражданского оборота, в своей деятельности обязаны считаться не только с собственными интересами, но и с правами своих акционеров, а также иных участников гражданского оборота. Одним из способов обеспечения порой даже взаимоисключающих интересов являются ограничения права, в том числе ограничения права собственности.

Содержание ограничений права собственности АО включает в себя ограничения правомочий владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Эти ограничения можно подразделить на три группы в зависимости от круга лиц, в интересах которых они установлены:

· ограничения права собственности АО, направленные на обеспечение прав и законных интересов акционеров;

· ограничения, призванные обеспечить права и законные интересы кредиторов АО;

· ограничения, установленные в интересах государства и общества в целом.

Ограничения правомочий владения представляет собой определенную совокупность юридических средств, предусмотренных законом, понуждающих акционерные общества воздерживаться от определенных действий при формировании и изменении уставного капитала, а также приобретении и отчуждении иного имущества в процессе хозяйственной деятельности.

Акционерное общество с момента государственной регистрации как юридического лица приобретает право собственности на переданное ему учредителями обособленное имущество. Вкладом в имущество АО могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку. Ограничения по формированию уставного капитала акционерного общества могут быть представлены следующим образом: ограничения по срокам формирования, по размеру уставного капитала, по виду вносимого в уставный капитал имущества, по форме внесения имущества в уставный капитал. Уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующего интересы его кредиторов. С другой стороны он представляет собой основу имущественной самостоятельности акционерного общества. Размер уставного капитала при учреждении акционерного общества определяется его учредителями с учетом характера решения предстоящих целей и задач, а также материальных возможностей учредителей.

Уставный капитал АО может быть увеличен как путем увеличения номинальной стоимости приобретенных акционерами акций, так и посредством размещения помимо приобретенных акционерами дополнительных акций. Уставом общества могут быть определены количество и номинальная стоимость, категории (типы) акций, которые общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям (объявленные акции) и права, предоставляемые этими акциями. При этом следует иметь в виду, что при отсутствии в уставе общества этих положений общество не вправе размещать дополнительные акции [5, с. 25-27].

Первостепенная роль в регламентации отношений в акционерной области принадлежит гражданскому праву. Это вызвано тем, что конструкция акционерного общества призвана служить удовлетворению частного интереса. Поэтому именно гражданско-правовые нормы, обращенные к сфере частных интересов, определяют порядок создания, реорганизации и ликвидации акционерных обществ, закрепляют основы правового положения акционерного общества, его органов и акционеров, устанавливают механизмы, позволяющие обеспечить защиту прав и интересов акционеров и тем самым оказывают регулятивное воздействие на акционерные отношения, которые приемлемо обозначить как отношения, непосредственно связанные с созданием, функционированием и прекращением акционерных обществ.

В соответствии с изложенным акционерное право может быть в целом рассмотрено как институт гражданского права, включающий правовые нормы, регулирующие общественные отношения, складывающиеся в связи с со зданием, функционированием и прекращением акционерных обществ.

«Ядро» правовых связей, возникающих на основании норм акционерного права (акционерных правоотношений), образуют так называемые корпоративные (или внутренние) правоотношения, в рамках которых необходимо прежде всего, выделить:

1) членские отношения (отношения участия) — связи, складывающиеся между акционерами и обществом по поводу участия первых в делах и капиталах второго;

2) внутриорганизационные (управленческие) отношения — связи, обеспечивающие взаимодействие органов акционерного общества и реализацию ими своих функций [10, с. 20-21].

В России акционерная собственность имеет свои особенности, которые можно сформулировать в нескольких позициях:

1) Является смешанной и комбинированной по составу собственников, которыми могут быть государство, иностранные участники и разные юридические лица;

2) Владельцы контрольного пакета акций распоряжаются реальным имуществом участников общества с согласия и на добровольной основе иных участников, не владеющих контрольным пакетом;

3) Акционерная собственность порождает признаки переходной формы собственности, т.е. частной и публичной ответственности.

Поэтому перераспределение акций между участниками (собственниками) акционерного общества или иная форма перераспределение акций, например купля-продажа или отчуждение иным образом, может вызвать конфликтные ситуации, которые приводят стороны в суд или разрешаются в ином законном порядке.

Оспариваемая в Конституционном Суде РФ норма – это всегда конкретная правовая норма, но выводы Конституционного Суда в связи с поверкой ее конституционности, основанные на истолковании конституционных норм и принципов, имеют, как правило, гораздо боле общее значение. Эти выводы могут быть распространены и на аналогичные по юридическому содержанию нормы, содержащиеся и в других законах и подзаконных актах [15, с. 56-57].

Динамика предприятий акционерной формы собственности в числе предприятий РФ и валовом внутреннем продукте

акционерный общество россия

С 2000 года сократилось количество унитарных предприятий за счет их преобразования в акционерные общества. На начало 2000 года в собственности РФ насчитывалось более 13,5 тыс. ФГУП, а на начало 2008 г – уже менее половины от этого числа (5709).

В 2002 году в России существовало 75% акционерных обществ, в них было занято 69,3% всех работающих.

В 2005 году было зарегистрировано 79,2% акционерных обществ, в них было занято около 70% всех работающих.

В 2010 году существовало 81,2% АО, в них было занято около 71% всех работающих.

В 2012 году существовало 83,1% АО, в них было занято около 73% всех работающих.

Проведя анализ, выявлено, что с каждым годом число акционерных обществ возрастает.

Предприятия акционерной формы собственности занимают лидирующее положение в российской экономике. Более 85% ВВП России производиться предприятиями этой формы собственности (имеется в виду как государственные, так и частные акционерные предприятия). Тенденция к увеличению числа акционерных обществ за счёт уменьшения государственных предприятий обусловлена продажей и акционированием наиболее нерентабельных и убыточных хозяйств находящихся в государственной собственности. Факт преобладания акционерной формы собственности свидетельствует о том, что российская экономика постепенно переходит на путь развития свойственный всем развитым странам, где такое положение вещей является нормой [14, с. 545-546].

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector